現在暴火的淄博也正在承受著壓減傳統產業的陣痛，世界上最可怕的是“舊的去了，新的沒來”。

     近年來，隨著我國人力成本的提高，以及環保政策趨嚴所帶來的環保成本的增加，促使如紡織類的傳統行業生產成本不斷走高，利潤空間被嚴重壓縮。企業紛紛通過不斷將工廠或產能轉移至越南、柬埔寨、緬甸等勞動力成本更低的東南亞以或者非洲國家，以確保保證持續、可觀的利潤來源。在這一趨勢下，國內紡織行業生產狀況日漸頹勢。

實際上，傳統產業≠低端產業，在傳統制造業占實體經濟半壁江山的浙江，早已是深入人心的共識，更是久久為功的實踐。

                                    低端與高端割裂對立會導致產業空心化

      大家都習慣聽產業升級，習慣講全球產業轉移的故事。

      比如，去工業化使得歐洲和美國國內的部分產業和環節轉移出去，先轉移到亞洲四小龍國家建立生產基地，然后勞動密集型產業被轉移到中國等其他發展中國家。

讓人津津樂道的是，先進國家這樣的選擇保留了產業鏈上的高端鏈條，即技術密集程度高、產品價值增值高、利潤豐厚的環節，實現了產業結構的升級。

但是，最近十幾年，歐美淘汰落后產業的副作用也逐漸放大，即“產業空心化”。

反映在數據上就是，制造業的產出、行業增加值、就業人數的下降。

經過“產業空心化”，實現產業高端化之后，美國什么態度呢？尋求制造業回流。

眾所周知，美國出臺政策，比如《通脹削減法案》、《芯片法案》等等，吸引“新能源汽車”、“芯片”等高端產業回流美國。

      大家不知道的是什么？美國尋求的是，所有制造業都回流美國，不僅僅是所謂的“高端產業”，也包括所謂的“低端產業”。

      科爾尼《美國制造業回流指數》報告顯示，根據對美國制造部門高管和CEO的調研，幾乎所有行業都有超過80%的企業制定了未來三年內至少回流部分制造業務的戰略。

注意，是對所有行業調研后，有超過80%的企業都計劃回流或者正在回流美國。

這些行業，不僅僅全是高端產業，也包括一些所謂的“低端產業”，比如食品與飲料、服裝與紡織品、家具、玩具等等。

                                                    傳統產業關乎安全

      全是“高端產業”的社會，宏觀繁榮之下必定是大規模微觀個體沒有工作。如果在經濟規模并沒有太大變化的情況下做產業升級，全部做成無人化工廠，那剩95%的人的就業又如何處理？

      舉個例子，口罩應該不能算高端產業，其不僅單價低，產業附加價值也不算高。但能淘汰口罩產業鏈條嗎？肯定不能。疫情時期，正是因我們擁有最完整的口罩產業鏈和供應鏈，這才能夠讓我們短時間內建立龐大的口罩產能，極大地幫助我們度過了困難時期。如果我們早早地把口罩產業淘汰出局，那么這三年疫情時期，我們付出的代價恐怕得再翻幾番。

      而現在，鼓吹淘汰“低端產業”，鼓吹轉型升級的某些地區，產業就出現了斷層，“低端產業”被趕走了，“高端產業”也沒發展起來。為了維持經濟增長，只能不斷借債發展，現在債務難以為繼，處于爆雷的邊緣。

      所以，當下必須重視制造業外遷問題，制造業升級絕對是好事，但是我們遠未到淘汰低端制造業的時候。